<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
    xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule" >
<channel>
    
    <title>Nachgehakt - Ganz kurz</title>
    <link>http://www.nachgehakt.org/</link>
    <description>I don't want to believe</description>
    <dc:language>en</dc:language>
    <generator>Serendipity 1.6 - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Fri, 19 Jun 2009 06:41:50 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>Ganz kurz: Links zur Verabschiedung der Internetsperren</title>
    <link>http://www.nachgehakt.org/archives/191-Ganz-kurz-Links-zur-Verabschiedung-der-Internetsperren.html</link>
            <category>Ganz kurz</category>
            <category>Netziges</category>
            <category>Netzsperren</category>
    
    <comments>http://www.nachgehakt.org/archives/191-Ganz-kurz-Links-zur-Verabschiedung-der-Internetsperren.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.nachgehakt.org/wfwcomment.php?cid=191</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.nachgehakt.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=191</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Stefan)</author>
    <content:encoded>
    Aus Zeitgründen &quot;nur&quot; die Links:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Es gab gestern noch eine ganze Reihe von offenen Briefen von SPD-Mitgliedern an die Bundestagsfraktion:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.bjoern-boehning.de/2009/06/18/brief-von-thorsten-schafer-gumbel-an-franz-muntefering-und-dr-peter-struck/&quot; title=&quot;Offener Brief von Thorsten Schäfer-Gümbel&quot;&gt;von Thorsten Schäfer-Gümbel&lt;/a&gt;,&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://ptrace.fefe.de/Offener%20Brief%20der%20Kandidatinnen%20und%20Kandidaten-1.pdf&quot; title=&quot;Offener Brief mehrerer BundestagskandidatInnen der SPD&quot;&gt;ein weiterer offener Brief, von mehreren SPD-BundestagskandidatInnen&lt;/a&gt;,&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.blogsprache.de/2009/06/17/offener-brief-an-die-spd-bundestagsfraktion/&quot; title=&quot;Offener Brief eines jungen, jetzt wohl Ex-SPD-Mitglieds&quot;&gt;offener Brief eines jungen, jetzt wohl Ex-SPD-Mitglieds&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.stadtgeplauder.de/2009/06/17/stellungnahme-spd-online-beirats-geplanten-gesetz-internetsperren-6324182/&quot; title=&quot;Stellungnahme des SPD-Onlinebeirates&quot;&gt;Vorgestern hatte sich auch der SPD-Onlinebeirat gegen das Gesetz ausgesprochen und angekündigt, im Falle einer Verabschiedung seine Arbeit niederzulegen&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wer wissen will, wie die einzelnen Abgeordneten abgestimmt haben, &lt;a href=&quot;http://www.hatmeinabgeordneterfuernetzsperrengestimmt.de/&quot; title=&quot;www.hatmeinabgeordneterfuernetzsperrengestimmt.de&quot;&gt;kann es sich auf &lt;a href=&quot;http://www.hatmeinabgeordneterfuernetzsperrengestimmt.de&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.hatmeinabgeordneterfuernetzsperrengestimmt.de&lt;/a&gt; schön aufschlüsseln lassen&lt;/a&gt;. Von Seiten der Koalition dagegen gestimmt haben übrigens: Jochen Borchert (CDU!), Steffen Reiche, Wolfgang Wodarg und Jörg Tauss (alle SPD). Eine Nein-Stimme mehr bei der CDU als zu erwarten mehr, weniger Nein-Stimmen seitens der SPD als erhofft. Persönlich etwas enttäuscht bin ich von den 15 Enthaltungen der Grünen (&lt;a href=&quot;http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/06/19/wie-grun-ist-netzpolitik/&quot; title=&quot;Kommentar von Till Westermayer&quot;&gt;ein Kommentar dazu von Till Westermayer&lt;/a&gt;). Sich bei einer so wichtigen Frage als Grüner zu enthalten, sägt für mich am grünen Selbstverständnis.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://netzpolitik.org/2009/einer-muss-ja-kurzmeldungen-zum-abend/&quot; title=&quot;Beitrag auf netzpolitik.org&quot;&gt;Der Abgeordnete Thomas Strobl hat seine Forderung wiederholt, auch Killerspiele in die Sperrlisten aufzunehmen&lt;/a&gt;. Einige waren überrascht, dass es kaum 2 Stunden gedauert hat, für mich war nur logisch. Die bereits vorher geäußerten Begehrlichkeiten werden natürlich wiederholt werden. Spannend wird die Frage werden, was alles an Themen noch dazu kommen wird (Killerspiele, Urheberrechtsverletzungen, Glücksspiel und &quot;verfassungsfeindliche Inhalte&quot; hatten wir schon. Hab ich ein Thema vergessen?).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Martin Dörmann von der SPD hat dem &lt;a href=&quot;http://www.ak-zensur.de&quot; title=&quot;AK Zensur&quot;&gt;AK Zensur&lt;/a&gt; auf die Absage aller Gespräche &lt;a href=&quot;http://netzpolitik.org/wp-upload/090618-ak-zensur-afreude-kipornografiebekaempfungsg.pdf&quot; title=&quot;Antwort von Martin Dörmann&quot;&gt;geantwortet&lt;/a&gt;. Die passende &lt;a href=&quot;http://rz.koepke.net/?p=3058&quot; title=&quot;Holger Köpke antwortet Martin Dörmann&quot;&gt;Antwort dazu von Holger Köpke&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eigentlich nicht ganz passend zum Thema: die &lt;a href=&quot;http://blog.odem.org/2008/12/weltweite-internetpolizei-ddorf.html&quot; title=&quot;Eintrag im ODEM-Blog&quot;&gt;Einträge im ODEM-Blog&lt;/a&gt; und auf &lt;a href=&quot;http://www.internet-law.de/2008/12/sperrungsverfgung-bundesweit-von-nrw.html&quot; title=&quot;Eintrag auf Internet-Law&quot;&gt;Internet-Law&lt;/a&gt; zu den Sperrverfügungen der Düsselsdorfer Bezirksregierung. Letztlich aber doch passend, nicht auszuschließen, dass sie versuchen werden, auf die Internetsperren aufzuspringen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Kommentare:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.ankegroener.de/?p=4678&quot; title=&quot;Kommentar von Anke Gröning&quot;&gt;Wirklich lesenswerter Kommentar von Anke Gröning&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://netzpolitik.org/2009/bundestag-beschliesst-netzzensur/&quot; title=&quot;Kommentar von Netzpolitik.org&quot;&gt;Kurzer Kommentar von Netzpolitik.org&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://mogis.wordpress.com/2009/06/18/die-regierung-als-taeter/&quot; title=&quot;Kommentar von Christian Bahls&quot;&gt;Kommentar von Christian Bahls von MOGIS: Handelt die Regierung wie ein Täter?&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.nerdcore.de/wp/2009/06/18/das-gesetz-fur-netzsperren-ist-beschlossen-meine-unabhangigkeitserklung-des-internets-von-der-deutschen-politik/&quot; title=&quot;Kommentar auf Nerdcore&quot;&gt;Kommentar auf Nerdcore&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://blog.handelsblatt.de/indiskretion/eintrag.php?id=2151&quot; title=&quot;Kommentar im Blog des Handelsblattes&quot;&gt;Kommentar im Blog des Handelsblattes von Thomas Knüwer&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.mediengestalter.cc/2009/06/17/allgemein/zensursula-aus-designersicht/&quot; title=&quot;Bild auf Mediengestalter.cc&quot;&gt;Eine nette, nochmalige Verdeutlichung, wie wirksam das Gesetz ist auf mediengestalter.cc&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.metronaut.de/?p=925&quot; title=&quot;Kommentar auf Metronaut&quot;&gt;&lt;br /&gt;
Kommentar auf Metronaut&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://blogs.taz.de/ctrl/2009/06/18/kommentar_internetsperren_widerstand_mit_erfolg/&quot; title=&quot;Kommentar von Christian Rath im CTRL-Blog&quot;&gt;Ein Kommentar von Christian Rath in der taz, der keine Gefahr sieht, dass die Sperren ausgeweitet werden&lt;/a&gt;. Hoffentlich behält er recht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30560/1.html&quot; title=&quot;Kommentar auf Telepolis&quot;&gt;&lt;br /&gt;
Kommentar auf Telepolis zur SPD und der &quot;digitalen Generation&quot;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://rhein-zeitung.de/on/09/06/18/tt/r/internetsperren_kommentar.html?a&quot; title=&quot;Kommentar in der Rhein-Zeitung&quot;&gt;Kommentar in der Rhein-Zeitung&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/abstimmungsverhalten-so-lauft-das-in-der-spd/&quot; title=&quot;Erklärung zum Abstimmungsverhalten der SPD auf datenschutzbeauftragter-online.de&quot;&gt;Erklärung zum Abstimmungsverhalten der SPD auf datenschutzbeauftragter-online.de&lt;/a&gt; (wobei man der Fairness halber sagen muss, dass es in den anderen Fraktionen nicht anders aussieht - spätestens dann nicht, wenn es &quot;um die Wurst&quot; geht)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Als Abschluss: &lt;a href=&quot;http://ak-zensur.de/2009/06/wie-geht-es-weiter.html&quot; title=&quot;AK Zensur: Wie geht es weiter?&quot;&gt;AK Zensur: Wie geht es weiter?&lt;/a&gt; (inkl. Ankündigung einer Verfassungsklage) und AK Zensur und &lt;a href=&quot;http://www.loeschenstattsperren.de/&quot; title=&quot;Demonstrationsaufruf der Piratenpartei&quot;&gt;Piratenpartei rufen gemeinsam zu Demos am morgigen Samstag auf&lt;/a&gt;. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 19 Jun 2009 08:41:50 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.nachgehakt.org/archives/191-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/</creativeCommons:license><category>bezirksregierung duesseldorf</category>
<category>bundestag</category>
<category>bundestag.de</category>
<category>cdu</category>
<category>ganz kurz</category>
<category>grüne</category>
<category>internetsperren</category>
<category>kommentar</category>
<category>netziges</category>
<category>netzsperren</category>
<category>spd</category>
<category>verabschiedung</category>
<category>verfassungsklage</category>
<category>zugangserschwerungsgesetz</category>

</item>
<item>
    <title>Ganz kurz: Herbeiführen einer Explosion durch Kernenergie</title>
    <link>http://www.nachgehakt.org/archives/179-Ganz-kurz-Herbeifuehren-einer-Explosion-durch-Kernenergie.html</link>
            <category>Ganz kurz</category>
            <category>Netziges</category>
    
    <comments>http://www.nachgehakt.org/archives/179-Ganz-kurz-Herbeifuehren-einer-Explosion-durch-Kernenergie.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.nachgehakt.org/wfwcomment.php?cid=179</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.nachgehakt.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=179</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Stefan)</author>
    <content:encoded>
    Wirklich &lt;a href=&quot;http://www.utopia.de/wissen/bildungsluecken/keine-ahnung-unter-dieser-nummer&quot; title=&quot;Utopia.de: Keine Ahnung unter dieser Nummer&quot;&gt;netter Artikel auf Utopia.de&lt;/a&gt;: Laut der polizeilichen Kriminalstatistik gab es seit 1990 7 Straftaten nach §307 StGB: &quot;Herbeiführen einer Explosion durch Kernenergie&quot;. Dürfte doch interessant sein, mal nachzufragen, was denn dahintersteckte dachten sich einige und haben BKA und andere Behörden mal beackert, Informationen preiszugeben.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sehr amüsant zu lesen!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.utopia.de/wissen/bildungsluecken/keine-ahnung-unter-dieser-nummer&quot; title=&quot;Utopia.de: Keine Ahnung unter dieser Nummer&quot;&gt;Utopia.de: Keine Ahnung unter dieser Nummer&lt;/a&gt; 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 29 May 2009 09:27:22 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.nachgehakt.org/archives/179-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/</creativeCommons:license><category>bka</category>
<category>bmi</category>
<category>ganz kurz</category>
<category>herbeiführen einer explosion durch kernenergie</category>
<category>lka</category>
<category>netziges</category>
<category>utopia</category>
<category>§307</category>

</item>
<item>
    <title>Ganz kurz: Kinderhilfe startet Petition PRO Internetsperren</title>
    <link>http://www.nachgehakt.org/archives/173-Ganz-kurz-Kinderhilfe-startet-Petition-PRO-Internetsperren.html</link>
            <category>Ganz kurz</category>
            <category>Netziges</category>
            <category>Netzsperren</category>
    
    <comments>http://www.nachgehakt.org/archives/173-Ganz-kurz-Kinderhilfe-startet-Petition-PRO-Internetsperren.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.nachgehakt.org/wfwcomment.php?cid=173</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.nachgehakt.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=173</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Stefan)</author>
    <content:encoded>
    Die Deutsche Kinderhilfe, die sich als &quot;einzige echte unabhängige Stimme für Kinder in Deutschland&quot; bezeichnet, will mit einer Petition pro Internetsperren ein Zeichen gegen die sehr erfolgreiche Petition gegen Internetsperren setzen. 100.000 Unterschriften sollen ein Zeichen setzen, dass&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Beim Fussballspiel Arminia Bielefeld gegen Hoffenheim sollen die ersten Unterschriften gesammelt werden. Vermutlich ist den Verantwortlichen von Arminia Bielefeld nicht klar, in welche Auseinandersetzung sie da mit hineingezogen werden. Ich bezweifle, dass sich jemand dort mit dem Gesetzesentwurf und den unterschiedlichen Petitionen näher beschäftigt hat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Auch die Deutsche Kinderhilfe erweckt in ihrer Pressemeldung den Eindruck, die Online-Petition nicht gelesen oder zumindest nicht verstanden zu haben:&lt;blockquote&gt;Es darf kein Grundrecht auf Verbreitung kinder“pornographischer“ Seiten geben. Was für Druckwerke und Zeitungen gilt, muss auch im Internet gelten – denn das Internet ist kein rechtsfreier Raum! &lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Falschinformationen ala von der Leyen und Bundesregierung finden sich übrigens auch.&lt;blockquote&gt;Aus diesem Grund ist die Sperrung kinder“pornographischer“ Seiten in vielen Staaten der EU seit Jahren Standard.  Es hat sich in diesen Staaten als brauchbares Mittel im Kampf gegen den Konsum von Kinder“pornographie“ bewährt.&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;
Wobei man merke, im Gegensatz zur Bundesregierung sprechen sie nur vom Konsum.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mehr Infos gibt es bei &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/Streit-um-Internetsperren-Gesetz-geht-weiter--/meldung/137688&quot; title=&quot;Meldung auf heise.de&quot;&gt;heise.de&lt;/a&gt; und &lt;a href=&quot;http://netzpolitik.org/2009/deutsche-kinderhilfe-fuer-zensursula/&quot; title=&quot;Beitrag auf netzpolitik.org&quot;&gt;Netzpolitik&lt;/a&gt;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sehr interessant ist übrigens ein Artikel in der &lt;a href=&quot;http://www.welt.de/politik/article1874875/Geschaefte_unter_dem_Mantel_der_guten_Taten.html&quot; title=&quot;Artikel in der Welt&quot;&gt;Welt über die Kinderhilfe und ihre Verbindungen zu privaten Unternehmen, die mit Adressdaten arbeiten&lt;/a&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.welt.de/politik/article1781385/Schwere_Vorwuerfe_gegen_Deutsche_Kinderhilfe.html&quot; title=&quot;Artikel in der Welt&quot;&gt;siehe auch einen weiteren Artikel der Welt&lt;/a&gt;). Welt und Kinderhilfe scheinen übrigens auch rechtliche Auseinandersetzungen wegen der Artikel gehabt haben (zumindest lassen PDF-Dateien auf dem Webserver den Schluss zu). &lt;a href=&quot;http://www.spendenrat.de/index.php?id=86,138,0,0,1,0&quot; title=&quot;Pressemeldung des Spendenrates&quot;&gt;Aus dem deutschen Spendenrat wurden sie wegen Unregelmäßigkeiten ausgeschlossen - und weil sie andere Mitglieder des Rates abgemahnt hat&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 12 May 2009 16:35:55 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.nachgehakt.org/archives/173-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/</creativeCommons:license><category>bka</category>
<category>bundesregierung</category>
<category>datenschutz</category>
<category>deutsche kinderhilfe</category>
<category>ganz kurz</category>
<category>gewaltenteilung</category>
<category>internetsperren</category>
<category>link prefetching</category>
<category>netziges</category>
<category>netzsperren</category>
<category>petition</category>
<category>politik</category>
<category>rechtstaatliche kontrolle</category>
<category>von der leyen</category>
<category>zypries</category>

</item>
<item>
    <title>Ganz kurz: Eine geht noch - weitere Klage gegen das BKA-Gesetz (Update)</title>
    <link>http://www.nachgehakt.org/archives/171-Ganz-kurz-Eine-geht-noch-weitere-Klage-gegen-das-BKA-Gesetz-Update.html</link>
            <category>Datenschutz</category>
            <category>Ganz kurz</category>
    
    <comments>http://www.nachgehakt.org/archives/171-Ganz-kurz-Eine-geht-noch-weitere-Klage-gegen-das-BKA-Gesetz-Update.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.nachgehakt.org/wfwcomment.php?cid=171</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.nachgehakt.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=171</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Stefan)</author>
    <content:encoded>
    Es gibt eine weitere Klage gegen das BKA-Gesetz, diesmal vom &lt;a href=&quot;http://www.rav.de/&quot; title=&quot;Republikanischen Anwältinnen- und Anwälteverein&quot;&gt;Republikanischen Anwältinnen- und Anwälteverein&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.rav.de/news//fullnews.php?id=327&quot; title=&quot;Pressemeldung des RAV zur Verfassungsklage&quot;&gt;Mehr Infos in der Pressemeldung&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Update&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;: &lt;a href=&quot;http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/Gruene-Bundeskriminalamt-BKA-Gesetz-Verfassung;art122,2795825&quot; title=&quot;Tagesspiegel über die Verfassungsklage der Grünen&quot;&gt;Auch die Grünen haben sich heute dem Reigen der Kläger angeschlossen&lt;/a&gt;. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 12 May 2009 12:49:28 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.nachgehakt.org/archives/171-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/</creativeCommons:license><category>bka</category>
<category>bka-gesetz</category>
<category>bundesregierung</category>
<category>bundestrojaner</category>
<category>datenschutz</category>
<category>ganz kurz</category>
<category>gruene</category>
<category>politik</category>
<category>rav</category>
<category>republikanischen anwaeltinnen- und anwaeltevereins</category>
<category>verfassungsklage</category>
<category>überwachung</category>

</item>
<item>
    <title>Ganz kurz: Hintergrund zur Netzsperren-Diskussion</title>
    <link>http://www.nachgehakt.org/archives/165-Ganz-kurz-Hintergrund-zur-Netzsperren-Diskussion.html</link>
            <category>Datenschutz</category>
            <category>Ganz kurz</category>
            <category>Netziges</category>
            <category>Netzsperren</category>
    
    <comments>http://www.nachgehakt.org/archives/165-Ganz-kurz-Hintergrund-zur-Netzsperren-Diskussion.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.nachgehakt.org/wfwcomment.php?cid=165</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.nachgehakt.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=165</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Stefan)</author>
    <content:encoded>
    Auf &lt;a href=&quot;http://netzpolitik.org/&quot; title=&quot;netzpolitik.org&quot;&gt;netzpolitik.org&lt;/a&gt; findet &lt;a href=&quot;http://netzpolitik.org/2009/hintergrundtext-kinderpornographie-internet-sperren/&quot; title=&quot;netzpolitik.org: Hintergrundtext: Kinderpornographie &amp;amp; Internet-Sperren&quot;&gt;sich ein sehr ausführlicher Hintergrundartikel von Lutz Donnerhacke&lt;/a&gt;, in dem er nochmals die Diskussion um die Netzsperren zusammenfasst und sich vor allem der Zahlen und Hintergründe annimmt. Für Kenner der Debatte ist nichts wirklich Neues dabei. Der Wert dürfte aber vor allem sein, dass man einen sehr guten Ansatzpunkt hat, wenn man zu einem bestimmten Punkt Belege oder Argumente sucht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wer sich in die Debatte einlesen will oder einen Überblick über Zahlen und Argumente bekommen will, unbedingt reinschauen! 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 06 May 2009 14:46:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.nachgehakt.org/archives/165-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/</creativeCommons:license><category>bka</category>
<category>bundesregierung</category>
<category>datenschutz</category>
<category>ganz kurz</category>
<category>gewaltenteilung</category>
<category>internetsperren</category>
<category>link prefetching</category>
<category>netziges</category>
<category>netzsperren</category>
<category>petition</category>
<category>politik</category>
<category>rechtstaatliche kontrolle</category>
<category>von der leyen</category>
<category>zypries</category>

</item>
<item>
    <title>Ganz kurz: Callcenter entsorgt Telekom-Kundendaten im Altpapiercontainer</title>
    <link>http://www.nachgehakt.org/archives/21-Ganz-kurz-Callcenter-entsorgt-Telekom-Kundendaten-im-Altpapiercontainer.html</link>
            <category>Datenschutz</category>
            <category>Ganz kurz</category>
    
    <comments>http://www.nachgehakt.org/archives/21-Ganz-kurz-Callcenter-entsorgt-Telekom-Kundendaten-im-Altpapiercontainer.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.nachgehakt.org/wfwcomment.php?cid=21</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.nachgehakt.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=21</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Stefan)</author>
    <content:encoded>
    &lt;a href=&quot;http://futurezone.orf.at/stories/1602872/&quot; title=&quot;Meldung auf ORF Futurezone&quot;&gt;Futurezone&lt;/a&gt; meldet, dass nach der Schließung eines Callcenters in Aachen, das unter anderem auch für die Telekom zuständig war, Papiere mit Kundendaten in einem Altpapiercontainer gefunden wurden.&lt;br /&gt;
Die Unterlagen sollen 2 Jahre alt sein und größtenteils Kunden der deutschen Telekom betreffen. Neben Tarifdaten und Namen fanden sich auch Gesprächsprotokolle mit Notizen zu den Reaktionen der Kunden auf Angebote. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 29 Apr 2009 12:28:13 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.nachgehakt.org/archives/21-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/</creativeCommons:license><category>aachen</category>
<category>altpapier</category>
<category>callcenter</category>
<category>datenleck</category>
<category>datenschutz</category>
<category>datenverlust</category>
<category>ganz kurz</category>
<category>kundendaten</category>
<category>telekom</category>

</item>
<item>
    <title>Ganz kurz: (Weitere) Klage gegen das BKA-Gesetz</title>
    <link>http://www.nachgehakt.org/archives/12-Ganz-kurz-Weitere-Klage-gegen-das-BKA-Gesetz.html</link>
            <category>Datenschutz</category>
            <category>Ganz kurz</category>
    
    <comments>http://www.nachgehakt.org/archives/12-Ganz-kurz-Weitere-Klage-gegen-das-BKA-Gesetz.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.nachgehakt.org/wfwcomment.php?cid=12</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.nachgehakt.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=12</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Stefan)</author>
    <content:encoded>
    Am vergangenen Donnerstag wurde eine weitere Klage gegen das BKA-Gesetz vorgestellt. Nach der J&lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/Verfassungsbeschwerde-gegen-BKA-Gesetz-laeuft--/meldung/122427&quot; title=&quot;heise.de zur Klage von Bettina Winsemann gegen das BKA-Gesetz&quot;&gt;ournalistin Bettina Winsemann&lt;/a&gt; klagen nun mehrere betroffene Personengruppen gegen das Gesetz: Ärzte, Anwälte und Journalisten wollen gegen die Einschränkung des Patienten-, Mandanten und Informantenschutzes vorgehen. Beteiligt sind mehrere Verbände und Einzelpersonen, unter anderem der Deutsche Journalisten-Verband (DJV), der Herausgeber der ZEIT Michael Naumann, der Präsident der Bundesärztekammer und des Deutschen Ärztetages Jörg-Dietrich Hoppe und der ehemalige Bundesinnenminister Gerhart Baum (der auch bereits erfolgreich gegen den großen Lauschangriff geklagt hat und an der Klage gegen die Vorratsdatenspeicherung beteiligt ist).&lt;br /&gt;
Die Grünen hatten auch eine Klage gegen das BKA-Gesetz angekündigt, meines Wissens aber noch keine Klage eingereicht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mehr Infos auf &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/Verfassungsbeschwerde-gegen-BKA-Gesetz-vorgestellt--/meldung/136681&quot; title=&quot;Meldung zur Klage gegen das BKA-Gesetz auf heise.de&quot;&gt;heise.de&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.golem.de/0904/66685.html&quot; title=&quot;Meldung zur Klage gegen das BKA-Gesetz auf Golem.de&quot;&gt;Golem.de&lt;/a&gt; und einer &lt;a href=&quot;http://www.djv.de/SingleNews.20+M571c23c2ffa.0.html&quot; title=&quot;Pressemeldung des DJV zur Klage gegen das BKA-Gesetz&quot;&gt;Pressemeldung des DJV&lt;/a&gt;. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 27 Apr 2009 18:23:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.nachgehakt.org/archives/12-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/</creativeCommons:license><category>bka</category>
<category>bka-gesetz</category>
<category>bundesregierung</category>
<category>bundestrojaner</category>
<category>datenschutz</category>
<category>ganz kurz</category>
<category>gerhart baum</category>
<category>netziges</category>
<category>politik</category>
<category>ueberwachung</category>
<category>verfassungsklage</category>

</item>
<item>
    <title>Ganz kurz: Datenschutzbericht vorgelegt</title>
    <link>http://www.nachgehakt.org/archives/8-Ganz-kurz-Datenschutzbericht-vorgelegt.html</link>
            <category>Datenschutz</category>
            <category>Ganz kurz</category>
    
    <comments>http://www.nachgehakt.org/archives/8-Ganz-kurz-Datenschutzbericht-vorgelegt.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.nachgehakt.org/wfwcomment.php?cid=8</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.nachgehakt.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=8</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Stefan)</author>
    <content:encoded>
    Hier nur ganz kurz, mir fehlt im Moment die Zeit: Peter Schaar hat den Bundesdatenschutzbericht für 2007 und 2008 vorgelegt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sowohl Staat als auch Wirtschaft werden stark kritisiert. Außerdem äußert Peter Schaar seine Bedenken, dass die Reform des Datenschutzgesetzes von der Wirtschaftslobby endgültig verwässert wird.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.bfdi.bund.de/cln_027/nn_531002/DE/Oeffentlichkeitsarbeit/Pressemitteilungen/2009/PM12__UebergabeTB.html&quot;&gt;&lt;br /&gt;
Pressemeldung des Bundesdatenschutzbeauftragten&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.bfdi.bund.de/cln_027/nn_531002/SharedDocs/Publikationen/Taetigkeitsberichte/TB__BfDI/22TB__2007__08.html&quot;&gt;Bundesdatenschutzbericht für die Jahre 2007 und 2008&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,620332,00.html&quot;&gt;Artikel auf Spiegel Online&lt;/a&gt; und &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,620260,00.html&quot;&gt;nochmal Spiegel Online&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/tatigkeitsbericht-des-bundesdatenschutzbeauftragten-erschienen/&quot;&gt;Blog-Eintrag von Jens Ferner&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Evtl. später mehr. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 22 Apr 2009 13:12:40 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.nachgehakt.org/archives/8-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/</creativeCommons:license><category>bundesdatenschutzbeauftragter</category>
<category>datenschutz</category>
<category>datenschutzbericht</category>
<category>ganz kurz</category>
<category>netziges</category>
<category>peter schaar</category>

</item>
<item>
    <title>Ganz kurz: Artikel zur Vorratsdatenspeicherung (Teil 1) auf Telepolis</title>
    <link>http://www.nachgehakt.org/archives/155-Ganz-kurz-Artikel-zur-Vorratsdatenspeicherung-Teil-1-auf-Telepolis.html</link>
            <category>Datenschutz</category>
            <category>Ganz kurz</category>
    
    <comments>http://www.nachgehakt.org/archives/155-Ganz-kurz-Artikel-zur-Vorratsdatenspeicherung-Teil-1-auf-Telepolis.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.nachgehakt.org/wfwcomment.php?cid=155</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.nachgehakt.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=155</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Stefan)</author>
    <content:encoded>
    Auf &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29512/1.html&quot; title=&quot;Erster Teil des Artikels zur Vorratsdatenspeicherung auf Telepolis&quot;&gt;Telepolis findet sich der erste Teil eines Artikels von Bettina Winsemann (Twister) zur Vorratsdatenspeicherung&lt;/a&gt;. Sie geht vor allem auf die Beschränkung der Vorratsdatenspeicherung auf &quot;schwere Straftaten&quot; ein - und erläutert, dass dieser Begriff im deutschen Rechtswesen gar nicht definiert ist. Damit ist die Beschränkung kaum wirksam - und die EU-Richtlinie auch erlaubt, die Anwendung der Vorratsdatenspeicherung über die &quot;serious crimes&quot; hinaus auszuweiten.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29512/1.html&quot; title=&quot;Erster Teil des Artikels zur Vorratsdatenspeicherung auf Telepolis&quot;&gt;Sehr lesenswerter Artikel&lt;/a&gt;, gespannt dürfen wir auf die weiteren Teile sein! 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 14 Jan 2009 11:08:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.nachgehakt.org/archives/155-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/</creativeCommons:license><category>bettina winsemann</category>
<category>datenschutz</category>
<category>ganz kurz</category>
<category>telepolis</category>
<category>twister</category>
<category>vorratsdatenspeicherung</category>

</item>
<item>
    <title>Ganz kurz: Bespitzelte Telekom auch Post-Aufsichtsrat?</title>
    <link>http://www.nachgehakt.org/archives/153-Ganz-kurz-Bespitzelte-Telekom-auch-Post-Aufsichtsrat.html</link>
            <category>Datenschutz</category>
            <category>Ganz kurz</category>
    
    <comments>http://www.nachgehakt.org/archives/153-Ganz-kurz-Bespitzelte-Telekom-auch-Post-Aufsichtsrat.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.nachgehakt.org/wfwcomment.php?cid=153</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.nachgehakt.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=153</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Stefan)</author>
    <content:encoded>
    Auf &lt;a href=&quot;http://www.welt.de/welt_print/article2715197/Menschen-und-Maerkte.html&quot; title=&quot;Meldung auf Welt Online&quot;&gt;Welt Online&lt;/a&gt; findet sich eine kurze Meldung, dass die Telekom auch den ehemaligen Vize-Aufsichtsratchef der Post Rolf Büttner bespitzelt haben soll. Rolf Büttner ist auch Mitglied des Verdi-Bundesvorstands, nach den bekannt gewordenen Bespitzelungen des Telekom-Betriebsrat eine weitere Person, die nicht in die bisherige Erklärungslinie der Telekom passt, es sei nur bespitzelt worden, um die Geheimnisweitergabe an Journalisten aufzuklären und zu unterbinden.&lt;br /&gt;
Da die Staatsanwaltschaft Bonn heute offiziell die Betroffenen informieren will, könnte im Laufe des Tages mehr bekannt werden. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 13 Nov 2008 08:14:42 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.nachgehakt.org/archives/153-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/</creativeCommons:license><category>aufsichtsrat</category>
<category>bespitzelung</category>
<category>betriebsrat</category>
<category>datenschutz</category>
<category>ganz kurz</category>
<category>gewerkschaft</category>
<category>post</category>
<category>telekom</category>

</item>
<item>
    <title>Ganz kurz: T-Mobile Deutschlandchef tritt zurück</title>
    <link>http://www.nachgehakt.org/archives/144-Ganz-kurz-T-Mobile-Deutschlandchef-tritt-zurueck.html</link>
            <category>Datenschutz</category>
            <category>Ganz kurz</category>
    
    <comments>http://www.nachgehakt.org/archives/144-Ganz-kurz-T-Mobile-Deutschlandchef-tritt-zurueck.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.nachgehakt.org/wfwcomment.php?cid=144</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.nachgehakt.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=144</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Stefan)</author>
    <content:encoded>
    &lt;a href=&quot;http://www.nachgehakt.org/archives/134-Ein-Super-GAU-jagt-den-naechsten-bei-der-Telekom....html&quot; title=&quot;Ein Super-GAU jagt den nächsten bei der Telekom...&quot;&gt;Aufgrund des Datenlecks bei T-Mobile&lt;/a&gt;, bei dem sämtliche Kundendaten von T-Mobile über das Internet abrufbar waren, ist der T-Mobile-Chef Philipp Humm von seinem Amt als Sprecher der Geschäftsführung des Telekom-Konzerns zurückgetreten.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mehr u.a. bei &lt;a href=&quot;http://futurezone.orf.at/it/stories/320026/&quot; title=&quot;Meldung auf futureZone&quot;&gt;futureZone&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/T-Mobile-Chef-Humm-tritt-ins-zweite-Glied-zurueck--/meldung/118474&quot; title=&quot;Meldung auf heise.de&quot;&gt;heise.de&lt;/a&gt; und &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,588745,00.html&quot; title=&quot;Meldung auf Spiegel Online&quot;&gt;Spiegel Online&lt;/a&gt;. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 06 Nov 2008 11:58:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.nachgehakt.org/archives/144-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/</creativeCommons:license><category>datenleck</category>
<category>datenschutz</category>
<category>datenverlust</category>
<category>ganz kurz</category>
<category>kundendaten</category>
<category>t-mobile</category>
<category>telekom</category>

</item>
<item>
    <title>Ganz kurz: Regierung beschließt Schutz vor heimlicher Handy-Ortung</title>
    <link>http://www.nachgehakt.org/archives/149-Ganz-kurz-Regierung-beschliesst-Schutz-vor-heimlicher-Handy-Ortung.html</link>
            <category>Datenschutz</category>
            <category>Ganz kurz</category>
    
    <comments>http://www.nachgehakt.org/archives/149-Ganz-kurz-Regierung-beschliesst-Schutz-vor-heimlicher-Handy-Ortung.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.nachgehakt.org/wfwcomment.php?cid=149</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.nachgehakt.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=149</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Stefan)</author>
    <content:encoded>
    Die Bundesregierung hat beschlossen, dass sie Verbraucher vor heimlicher Handy-Ortung schützen will. Es soll eine ausdrückliche und schriftliche Zustimmung erforderlich sein, außerdem soll der Betroffene bei der 5. Ortung per SMS informiert werden. Mehr bei &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/netzwelt/mobil/0,1518,587428,00.html&quot; title=&quot;Meldung auf Spiegel Online&quot;&gt;Spiegel Online&lt;/a&gt; und &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/Regierung-will-Verbraucher-vor-heimlicher-Handy-Ortung-schuetzen--/meldung/118118&quot; title=&quot;Artikel auf heise.de&quot;&gt;heise.de&lt;/a&gt;. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 31 Oct 2008 18:19:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.nachgehakt.org/archives/149-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/</creativeCommons:license><category>bespitzelung</category>
<category>datenschutz</category>
<category>ganz kurz</category>
<category>handy</category>
<category>handy-ortung</category>
<category>überwachung</category>

</item>
<item>
    <title>Ganz kurz: Big Brother Awards verliehen</title>
    <link>http://www.nachgehakt.org/archives/145-Ganz-kurz-Big-Brother-Awards-verliehen.html</link>
            <category>Datenschutz</category>
            <category>Ganz kurz</category>
            <category>Netziges</category>
    
    <comments>http://www.nachgehakt.org/archives/145-Ganz-kurz-Big-Brother-Awards-verliehen.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.nachgehakt.org/wfwcomment.php?cid=145</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.nachgehakt.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=145</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Stefan)</author>
    <content:encoded>
    Am 24.10. 2008 wurden in Ravensburg die Big Brother Awards 2008 verliehen. Preisträger dieses Jahr sind unter anderem der deutsche Bundestag, das Bundeswirtschaftsministerium und Yello Strom. Eine Besonderheit stellte die deutsche Telekom da - nicht wegen dem zu erwartenden Preis sondern weil der Konzern als einer der wenigen &quot;Gewinner&quot; den Preis abholte. Mehr gibt es auf der &lt;a href=&quot;http://www.bigbrotherawards.de/2008&quot; title=&quot;Big Brother Awards-Preisträger 2008&quot;&gt;offiziellen Webseite&lt;/a&gt; und &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/Bundestag-und-Telekom-erhalten-Big-Brother-Awards-2008--/meldung/117903&quot; title=&quot;Meldung auf heise.de&quot;&gt;in diesen beiden&lt;/a&gt; Meldungen &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/Big-Brother-Award-Buesserhemden-und-faule-Ausreden-Update--/meldung/117927&quot; title=&quot;Meldung auf heise.de&quot;&gt;auf heise.de&lt;/a&gt;. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Sat, 25 Oct 2008 21:02:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.nachgehakt.org/archives/145-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/</creativeCommons:license><category>big brother awards</category>
<category>bundestag</category>
<category>datenschutz</category>
<category>ganz kurz</category>
<category>netziges</category>
<category>telekom</category>
<category>yello</category>

</item>
<item>
    <title>Ganz kurz: Telekom besetzt Datenschutz-Vorstandsposten</title>
    <link>http://www.nachgehakt.org/archives/152-Ganz-kurz-Telekom-besetzt-Datenschutz-Vorstandsposten.html</link>
            <category>Datenschutz</category>
            <category>Ganz kurz</category>
    
    <comments>http://www.nachgehakt.org/archives/152-Ganz-kurz-Telekom-besetzt-Datenschutz-Vorstandsposten.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.nachgehakt.org/wfwcomment.php?cid=152</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.nachgehakt.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=152</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Stefan)</author>
    <content:encoded>
    Die Telekom hat den Vorstandsposten für Datenschutz nach einigem Hin- und Her doch besetzt. Gewählt wurde Manfred Bald, der als Wunschkandidat von Telekom-Chef Rene Obermann galt, auf der ersten Sitzung überraschend aber nicht gewählt wurde.&lt;br /&gt;
Via &lt;a href=&quot;http://blogs.taz.de/ctrl/2008/10/21/telekom_waehlt_vorstand_fuer_datenschutz/&quot; title=&quot;Eintrag im CTRL-Blog&quot;&gt;CTRL-Blog&lt;/a&gt;. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 22 Oct 2008 18:53:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.nachgehakt.org/archives/152-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/</creativeCommons:license><category>bespitzelung</category>
<category>ctrl-blog</category>
<category>datenleck</category>
<category>datenschutz</category>
<category>datenverlust</category>
<category>ganz kurz</category>
<category>kundendaten</category>
<category>manfred balz</category>
<category>telekom</category>
<category>überwachung</category>

</item>
<item>
    <title>Ganz kurz: Heftiger Schlagabtausch im Bundestag zum Datenschutz</title>
    <link>http://www.nachgehakt.org/archives/141-Ganz-kurz-Heftiger-Schlagabtausch-im-Bundestag-zum-Datenschutz.html</link>
            <category>Datenschutz</category>
            <category>Ganz kurz</category>
    
    <comments>http://www.nachgehakt.org/archives/141-Ganz-kurz-Heftiger-Schlagabtausch-im-Bundestag-zum-Datenschutz.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.nachgehakt.org/wfwcomment.php?cid=141</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.nachgehakt.org/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=141</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Stefan)</author>
    <content:encoded>
    Auf &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/Heftiger-Schlagabtausch-ueber-Datenschutz-total-im-Bundestag--/meldung/117546&quot; title=&quot;Artikel auf heise.de&quot;&gt;heise.de&lt;/a&gt; findet sich ein längerer Artikel über den Schlagabtausch während der Debatte zur 1. Lesung des Entwurfs zur Änderung des Bundesdatenschutzgesetzes. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Sat, 18 Oct 2008 13:19:43 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.nachgehakt.org/archives/141-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/</creativeCommons:license><category>bdsg</category>
<category>bundesdatenschutzgesetz</category>
<category>bundestag</category>
<category>datenschutz</category>
<category>datenverlust</category>
<category>debatte</category>
<category>ganz kurz</category>
<category>parteien</category>

</item>

</channel>
</rss>
